銀彈，是針對狼人等超自然怪物的特效武器。后來也被比喻為具有極端有效性的解決方法，作為殺手锏、最強殺招、王牌等的代稱。

作為一個在php開發(fā)崗位上小有幾年經驗的開發(fā)者，我的日常工作是從事基于TP框架的php項目開發(fā)。一直以來，我都執(zhí)著于獨立自主開發(fā)，包括最基本的用戶管理和后臺管理系統(tǒng)。最困擾我的東西就是權限管理、用戶的登陸注冊等等。每個項目的需求不一樣，所以我采用的方式就是修修改改，維護自己的用戶管理系統(tǒng)。然后應用到各種項目中。

直到有一天，我在OSC上看到一個新的開源項目——OpenCenterphp用戶管理系統(tǒng)。讓我突然產生一種相見恨晚的感覺。

我為什么會有這種感覺呢？

首先，OC是遵循Apache2.0開源協議的，也就是和TP一樣的協議。打消了我在版權方面的疑慮。

再者，它作為一款用戶管理系統(tǒng)，提供了較為完善的用戶注冊流程，包括多種注冊方式，如手機號注冊、郵箱注冊、用戶名注冊，同時還支持真實性驗證，可見開發(fā)團隊的誠意。

另外，它對用戶權限管理方面所做的努力，也可見一斑，開發(fā)團隊稱繼承自OneThink，我也曾經在項目中使用OneThink，發(fā)現OC還是有很大不同之處的，它還加入了前臺權限的管理。

為了給廣大tper一個參考，我特別拿OneThink和OC進行了一個比較。

1.開源協議

兩者都是基于Apache2.0的，沒什么好比較的。

2.系統(tǒng)框架

兩者都是基于ThinkPHP的。不過OC基于OneThink，這一點讓我很疑惑。因為從表面上，很難看出來兩個系統(tǒng)的是同一個內核。不過研究之后，還是發(fā)現一些共同之處。OC有很濃重的OneThink基因。

前端方面，OC采用zui，算是一個比較大膽的嘗試（據我所知，zui就是bootstrap的一個改進版本，學習成本比較低），OneThink比較傳統(tǒng)，采用了bootstrap。

3.系統(tǒng)重點

OneThink著重于內容管理，從后臺的結構也可以看出來。導航欄中可以很醒目地看到內容管理的部分，內容管理部分的功能也已經初具雛形。

OC著重于用戶管理，所以后臺導航完全沒有內容管理的部分，比較有特色的是，導航部分把“模塊”概念突出了，左側欄位專門放置模塊，同時也支持模塊的安裝卸載，這一點應該說是比較大的改進吧。

&OC還有一個比較突出的特性，就是支持用Php構建后臺管理頁面，這對像我這樣的，沒有太多前端經驗的后端開發(fā)人員來說，是最大的吸引力。通過AdminBuilder類庫，可以純php來構建管理頁面。還有更牛的開發(fā)者自己改進了一套用于前臺的AdminBuilder。

圖一、OC后臺局部截圖

4.前臺功能

這方面，兩者均只提供了一個基礎的demo，OneThink提供了一個博客形式的demo。而OC更加徹底，只提供了一個演示模塊和一個演示首頁。不過OC的默認風格更加小清新，可能和采用zui框架作為前端有一定關系吧。

OneThink注冊登錄方面，并沒有提供完整的流程。在這方面，OC做得可圈可點。多種形式的注冊登錄、第三方登陸、同時還支持頭像的裁剪、擴展字段，密碼修改等功能。值得一提的是，OC還提供了一種消息機制，研究之后，發(fā)現是基于輪詢技術實現的，這里，我覺得還有可改進的空間。不過基本都能滿足我的需求。

圖二、資料修改界面

圖三、消息提醒菜單

5.擴展

說到擴展，我覺得OneThink還是做得比較贊的，OneThink有比較多的開發(fā)者貢獻插件，算是一個比較大的競爭優(yōu)勢。而OC，因為剛出來，沒有這方面的支持，不過我試著把OneThink的插件移植到OC上，發(fā)現還是比較好兼容的，畢竟父子關系擺在那里。

不過OC的官方也是比較努力的，提供了一些內置插件，比如圖片水印，空間換膚等。值得一提的是，開發(fā)團隊改進了一些OneThink的第三方插件之后仍然保留作者，比起某些所謂的“具有分享精神”的人高尚一點。

6.文檔

文檔這塊，我個人感覺OC還不具備和OneThink比較的能力。首先，OC的文檔不夠齊全，這一點也算是OC的痛處吧。雖然開發(fā)團隊提供了一個離線文檔，但還是很不詳細。比起OneThink還差很多。不過群里面每天都有更新進度，也算是不錯的了。

7.開發(fā)者

其實這一項進行比較，對OC挺不公平的，畢竟一個年前才推出第一個版本，而OneThink已經發(fā)布有個把年頭了。不過個人覺得，OC作為一款用戶管理系統(tǒng)，還是大有可為的，畢竟不是每個開發(fā)人員都喜歡自己去開發(fā)維護一套用戶管理系統(tǒng)的，有一個現成可以用的項目會方便很多。

8.總結

通過對兩個開源項目的比較，不知道大家是不是了然了。從我個人的角度來說，不管黑貓白貓，能抓住老鼠就是好貓，看需求！

我個人的選擇建議：

1.如果你是做CMS類的項目，那么首選OneThink，這個毫無疑問，畢竟OC，還沒有這方面的模塊擴展，而從OneThink中再整合這個部分，可謂難度不小。

2.如果你是做一些需要用戶系統(tǒng)，并且用戶交互比較多的新項目，那么選OC吧，OC的存在，無疑會讓你如虎添翼，節(jié)省下大量的開發(fā)時間。

期待

通過兩個開源項目的比較，很顯然，OC目前尚達不到銀彈的程度，但最近我發(fā)現OC在開源中國OSC@GitPHP類目排名是第一名，無疑也是給了開發(fā)者一個不錯的選擇。

留在本文最后，容我發(fā)表一下自己對OC未來發(fā)展的期望。模塊化的系統(tǒng)構建理念不錯，如果OC的開發(fā)團隊能夠重視開發(fā)者，給開發(fā)者提供更多的支持，相信會有越來越多的php開發(fā)者采用OC，同時也希望用過OC的開發(fā)者能夠積極分享功能擴展，這樣OC才能夠越走越遠。

我們專注高端建站，小程序開發(fā)、軟件系統(tǒng)定制開發(fā)、BUG修復、物聯網開發(fā)、各類API接口對接開發(fā)等。十余年開發(fā)經驗，每一個項目承諾做到滿意為止，多一次對比，一定讓您多一份收獲！