- 金融、投資、保險(xiǎn)理財(cái)
- 美容、保健、醫(yī)院、醫(yī)療
- 科技、電子、數(shù)碼設(shè)備
- IT、軟件、互聯(lián)網(wǎng)、游戲
- 設(shè)計(jì)、廣告、文化、影視
- 建材、家居、家具、軟裝
- 租賃服務(wù)
- 基建、施工、地產(chǎn)、物業(yè)
- 餐飲、酒店、旅游服務(wù)
- 食品、飲料、果蔬、茶酒
- 財(cái)務(wù)、管理、法律、政府
- 服飾、箱包、禮品、玩具
- 攝像、婚慶、家政、保潔
- 學(xué)校、教育、培訓(xùn)、科研
- 健身、體育、運(yùn)動(dòng)器材
- 汽車、汽配、交通、物流
- 五金、設(shè)備、制造、儀器
- 化工、原料、環(huán)保、能源
- 農(nóng)業(yè)、畜牧、養(yǎng)殖、寵物
- 博客、文章、資訊、其他
- 營銷、外貿(mào)、商城、雙語
律師隨筆|王老吉、賈多寶《紅罐之爭》
- 來源:武漢鷹卓律師
- 點(diǎn)擊次數(shù):597
- 發(fā)布時(shí)間:2021-11-01
故事的背景
1828年,王老吉在廣州十三行開了第一家“王老吉涼茶店”,受到街坊的好評,被譽(yù)為“涼茶之王”。在接下來的幾十年里,數(shù)百種王老吉草藥茶被傳播開來。
1956年,轉(zhuǎn)型浪潮席卷全國,王老吉與嘉寶棧、常炯堂等8家企業(yè)合并組建“王老吉聯(lián)合制藥廠”,后更名為“廣州羊城制藥廠”,隸屬于廣州醫(yī)藥總公司(GPHL前身)。
故事的開始
1995年,國民經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展,提前5年實(shí)現(xiàn)了80年GDP翻一番的目標(biāo)。作為新時(shí)代的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭羊,中國南方充滿了活力。也是在1995年,一個(gè)發(fā)家致富的東莞人,正處于那個(gè)波瀾壯闊的時(shí)代,看到了一個(gè)影響中國飲料歷史的機(jī)會(huì)。他以加多寶公司的名義,以300萬元/年的租金從GPHL獲得了王老吉紅罐涼茶的獨(dú)家經(jīng)營權(quán),合同約定的租賃期限為15年。簽訂這份合同的東莞人是宏道集團(tuán)的舵手陳鴻道——,后來被稱為“佛商”。
2002年,在宏道集團(tuán)的經(jīng)營下,王老吉在廣東和浙南的銷售穩(wěn)定,利潤不錯(cuò)。他有一個(gè)相對固定的消費(fèi)群體,銷售業(yè)績接近2億元,但東莞商人的野心并不止于此。2003年非典爆發(fā),被稱為功能飲料的王老吉終于有了機(jī)會(huì)。加多寶計(jì)劃的廣告預(yù)算只有1000多萬元,但上半年實(shí)際花了4000多萬元。這個(gè)成本對于整體利潤只有幾千萬的加多寶來說,是一場巨大的賭博。但是這次陳鴻道贏了,2003年王老吉的銷售額達(dá)到了6億元。雖然商場贏了這場賭博,但另一場賭博讓“佛教商人”遠(yuǎn)離了大陸。為了更好地使用“王老記”商標(biāo),2002年至2003年間,雙方簽訂了兩份補(bǔ)充協(xié)議。將商標(biāo)租賃時(shí)間分別延長至2013年和2020年。兩個(gè)補(bǔ)充協(xié)議是:三次賄賂GPHL副董事長李益民,總金額300萬元。這個(gè)協(xié)議埋下的危機(jī)會(huì)讓加多寶遭殃,而掌管加多寶的陳鴻道第一時(shí)間遭殃。
2004年6月,廣州市檢察院以陳鴻道涉嫌受賄罪立案偵查,陳鴻道承認(rèn)向李益民行賄300萬港元,但下落不明。2004年12月27日,廣州市檢察院對陳鴻道涉嫌受賄罪立案偵查,并采取邊境管制和追捕措施。2005年10月2日,廣東省公安廳邊防處將陳鴻道抓獲,并對其采取刑事拘留措施。同年10月19日,檢察院對陳鴻道采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施,但陳鴻道棄保潛逃許久。
2008年,市場規(guī)模已經(jīng)超過100億。在汶川地震中,賈多寶捐款1億元,引起了公眾的一致好評。2008年12月15日,廣州市檢察院決定對該案中止偵查。一切似乎都很順利,但第一份協(xié)議的最后期限即將到來。而且加多寶還沒有準(zhǔn)備好下一場拔河。
故事的轉(zhuǎn)折
2010年,GPHL如期向鴻道集團(tuán)發(fā)律師函,投訴李益民簽署的兩份補(bǔ)充協(xié)議無效,理由是通過非法賄賂獲得。
2011年,GPHL向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提交仲裁請求,歷時(shí)數(shù)月,2011年仍無結(jié)果。
2012年5月11日,經(jīng)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)裁決,GPHL與宏道集團(tuán)簽訂的兩份補(bǔ)充協(xié)議無效,宏道股份有限公司停止使用王老吉商標(biāo)。賈多寶拒絕接受裁決。5月27日,賈多寶向法院申請撤銷該裁定,并被立案。5月28日,廣藥表示,加多寶非法獲利達(dá)75億,將依法索賠。同年6月,市場上出現(xiàn)了兩種加多寶紅罐,法院糾紛演變成了市場競爭。6月25日,廣州市檢察院恢復(fù)調(diào)查,依法對陳鴻道進(jìn)行了追捕。
2013年,“商標(biāo)戰(zhàn)”燒成了“包裝戰(zhàn)”,與此同時(shí),還進(jìn)行了“廣告語言戰(zhàn)”和“涼茶配方戰(zhàn)”。加多寶大概從來沒有想過,自己在商場的傳奇沒有在訴訟中延續(xù)。2013年以來,加多寶敗訴的消息不斷傳來。2012年至2016年,有人統(tǒng)計(jì)賈多寶對王老吉的重復(fù)庭審記錄為0: 22。
2017年8月,最高人民法院二審宣判,GPHL及其前身加多寶公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)對涉案“紅參王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)的形成和發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn),將涉案包裝裝潢權(quán)完全判給一方當(dāng)事人有失公允,可能損害社會(huì)公共利益。在不損害他人合法利益的前提下,雙方可共同享有“紅罐王老記涼茶”包裝裝潢權(quán)益。賈多寶最終在訴訟中扳回一局。隨著最高法院駁回GPHL的再審申請,“包裝大戰(zhàn)”宣告結(jié)束。但是,隨著加多寶退出金罐涼茶,此時(shí)的紅罐已經(jīng)和當(dāng)年不一樣了。2017年,加多寶的負(fù)面消息持續(xù),工廠停工裁員的消息從經(jīng)銷商傳到經(jīng)銷商。與此同時(shí),在供應(yīng)商中糧包裝、奧利金以上市公司公告的形式泄露與加多寶的諸多摩擦后,加多寶陷入困境。
2018年對加多寶來說是痛苦的一年。歷時(shí)七年多的2018年7月27日,發(fā)布了王老吉商標(biāo)侵權(quán)案一審判決。廣東省高院判決加多寶集團(tuán)6家關(guān)聯(lián)公司在判決生效后10日內(nèi)賠償GPHL相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)14.41億元。8月27日,陷入債務(wù)危機(jī)的洪鐘控股有限公司發(fā)布《債務(wù)重組及經(jīng)營托管協(xié)議》簽約公告。加多寶2015年和2017年未經(jīng)審計(jì)的主營業(yè)務(wù)收入分別為100.4億元、106.3億元和70.3億元。
02億元,凈利潤分別為-1.89億元、14.8億元和-5.82億元。自2017年,加多寶的營業(yè)收入和凈利潤出現(xiàn)大幅下滑。更令人吃驚的是, 2017年加多寶已經(jīng)“資不抵債”了。2017年底,加多寶資產(chǎn)總計(jì)127.15億元,負(fù)債131.68億元,債務(wù)超過總資產(chǎn)3.45億元。?加多寶在2018年岌岌可危。2018年本是陳鴻道布局上市的重要一年,結(jié)果在這一年遭遇了如此大的危機(jī),為了解決資金危機(jī),“佛商”恐怕還得繼續(xù)奔波才行。?
故事還未結(jié)束
?????? 2019年, 加多寶也算迎來了另一個(gè)好消息,最高人民法院就加多寶和廣藥集團(tuán)“王老吉”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案裁定,撤銷廣東省高級(jí)人民法院(2014)粵高法民三初字第1號(hào)民事判決,以及本案發(fā)回廣東省高級(jí)人民法院重審。加多寶在這則消息的得以緩口氣,但是中國飲品的黃金發(fā)展期已經(jīng)過去了,加多寶想要再創(chuàng)神話恐怕難度非同一般,只能說,曾經(jīng)加多寶和王老吉有可能成為比肩可口可樂的飲料品牌,可如今生存對于加多寶來說則是目前最大的難題。
?
總結(jié):
?????? 時(shí)間回到1995年,那一年大家都看到了經(jīng)濟(jì)的騰飛,但是在那一年同樣發(fā)生了一件大事,我相信陳鴻道并沒有放在心上—— 1995年11月10日,最高人民檢察院反貪污賄賂總局正式成立,標(biāo)志著中國檢察機(jī)關(guān)懲治貪污賄賂犯罪工作進(jìn)入專業(yè)化、正規(guī)化軌道。我相信陳鴻道如果看到了今天的結(jié)果,斷然不會(huì)再去冒法律的風(fēng)險(xiǎn)去簽署那兩份協(xié)議。如果沒有簽,也許今天我們可以看到王老吉和加多寶是往著可口可樂與百事可樂方向發(fā)展。
?
文章關(guān)鍵詞:公司律師
文章來源: http://www.yingzhuolawyer.cn
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請聯(lián)系在線客服舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除。
人氣排行
最新資訊
-
律師隨筆|防疫期間工傷認(rèn)定法律問題
11-10 -
律師隨筆|企業(yè)抗疫之戰(zhàn)
11-10 -
律師隨筆|面對信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人應(yīng)如何維權(quán)?
11-09 -
律師隨筆|股權(quán)轉(zhuǎn)讓“拿地”的法律分析
11-09 -
律師隨筆|中國科學(xué)院武漢病毒研究所“Remdesivir”專利申請的是非
11-09 -
律師函|房屋租賃合同的無效及法律后果
11-08 -
律師隨筆|員工提出工傷、停工、休假工資?幫助企業(yè)妥善處理的三點(diǎn)建議
11-08 -
律師隨筆|民間借貸糾紛中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定
11-08 -
卓影|每周法律資訊評論08.26~09.02
11-07 -
卓影|每周法律資訊評論09.11~09.16
11-07