一、案情簡介：

2014年4月16日，被告王因投資需要向原告李借款40萬元。同日，被告王向原告出具借條，稱“我今天向李借款40萬元(40萬元)現(xiàn)金，年利率20%。被告人王與被告人張于2010年登記結(jié)婚，因性格不合于2015年辦理離婚手續(xù)。原告李以王、張為共同被告，要求王、張共同清償借款40萬元及利息。

根據(jù)二、法律分析：, 本案焦點(diǎn)在于張某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。: 《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以自己的名義超過家庭日常生活債務(wù)，債權(quán)人以夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，除非債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方的共同意思表示。”本案中，王與張結(jié)婚期間，王以自己的名義借款，超出了家庭的日常需要。原告認(rèn)可貸款時，張并不知情，王認(rèn)可貸款用于投資。作為債權(quán)人，未提供相應(yīng)證據(jù)證明借款用于王與張共同生活、共同生產(chǎn)、共同經(jīng)營，或基于夫妻雙方的共同意思表示，被告張未在借條上簽字。綜上，本案不屬于王、張婚姻關(guān)系期間的共同債務(wù)，原告李不得要求被告張對該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、詳解：

夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方或一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為共同生活(或家庭共同生活)的目的所承擔(dān)的法定債務(wù)。2018年，最高人民法院頒布《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，根據(jù)該司法解釋，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)包括以下幾個方面：夫妻雙方共同意思表示所負(fù)的債務(wù)；夫妻一方因家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)；夫妻一方超出了家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的。.

不難發(fā)現(xiàn)，在認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的過程中，總有一個中心：家庭日常生活（家庭共同生活）.至于家庭的日常生活，最高人民法院人民法庭負(fù)責(zé)人在《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》回答記者提問時提到，我國城鎮(zhèn)居民的家庭消費(fèi)類型主要分為八類，即食品、服裝、家用設(shè)備和用品及維修服務(wù)、醫(yī)療保健、交通通信、娛樂、教育服務(wù)、住房、以及其他商品和服務(wù)。家庭日常生活的范圍可以參照上述八類家庭消費(fèi)，根據(jù)夫妻雙方的生活狀況(如職業(yè)、身份、資產(chǎn)、收入、利益、家庭數(shù)量等)來確定。)和當(dāng)?shù)仄毡榈纳鐣盍?xí)慣。

因此，根據(jù)前述案例及相關(guān)法律規(guī)定，在認(rèn)定民間借貸糾紛案件中夫妻共同債務(wù)時，應(yīng)嚴(yán)格遵循相關(guān)司法解釋，尋找證據(jù)，區(qū)分涉案債務(wù)是否用于家庭日常生活，以更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。